鸡和鸡蛋
在还未开始前,小弟在此澄清。小弟并无任何政党背景,也无与任何政党有利益关系。当然,小弟偶尔也会参与朝野政党的讲座。
在野的反对党,时常就评击在朝的马华。说它在朝是个‘当家不当权’的老二,根本就不能为华社争取任何的权益。在政经文教里,马华更没有什么政绩可言。远的不说,就说教育。马来西亚独立50年,华小不敷华社的要求,但是政府并无增建华小的意愿反而华小每年所获得的政府拔款,都不符比例。就算要圹建,增建或迁校,也得华社自立更生。
当然,马华的领导说:在国阵里并无‘当家不当权’的事情发生。国阵成员党都以协商,分享权力的精神一同去解决问题的。每个族群都有自己的要求,我们应当按步就班的争取。华社应当把选票投给马华,壮大马华。以便马华能有更大的本钱在国阵里为华社争取更多。
反观反对党,每天只说不做。更数不出到底有过什么的战绩。
依小弟的愚见,简单的说法是:
反对党不满意在朝的马华,没为华社争取更多。emm… 应该说,根本就没争取过。所以,来届大选,不应该再投给马华。
而马华则要求,应该把更多的选票投给马华,让马华拥有更大的后盾,去为华社争取更多。
这就是鸡和鸡蛋。来届大选,选民应该选蛋或鸡。见仁见智!
先有第一只鸡,还是先有第一枚蛋?这是人类长久以来想要搞清的一个谜。一位科学家、一位哲学家和一家禽养殖协会主席近日对此给出了同一答案——先有蛋。
http://www.sjkc.com.my/edu/Article_Show.asp?ArticleID=5722
哲学家和农场主得出一致结论:先有蛋后有鸡 !
Yk 你选马华还是选火箭?
政治本来就是黑风洞,谁也无法理得清。
谁说新闻真的自由了?
我们所见所闻是否就是事实的全部?
谁会是大选的最后赢家,我真的无所谓,反正我不是政府!
但是,我还是会履行选民的责任。。。投“它 ”一票!